CASE RESULTS
성공사례
[형사] [증거위조 무죄(항소 일부 인용)] 증거위조 무죄 | 항소심에서 일부 무죄 이끌어낸 성공사례
1. 사건 개요
의뢰인은 산지관리법위반, 증거위조교사, 재물손괴 혐의로 기소되었습니다.
1심에서는 일부 혐의가 유죄로 인정되었으나, 의뢰인은 증거위조 혐의에 대한 사실인정과 법리 적용에 문제가 있다고 판단하여 항소를 제기하였습니다.
2. 변론 전략
김성문 변호사는 항소심에서 증거위조죄의 성립요건을 중심으로 사건을 재구성하였습니다.
- 계약서 작성 경위 및 객관적 자료 분석
- 관련자 진술의 신빙성 면밀 검토
- 증거위조죄의 법적 성립요건과 대법원 판례 분석
- 공소사실과 실제 증거 사이의 모순점 정리
- 합리적인 의심 없이 범죄가 입증되지 않았음을 적극 주장
특히 기존에 존재하던 문서의 작성 시기와 경위에 대한 객관적인 자료를 제시하며, 증거위조로 보기 어렵다는 점을 집중적으로 소명하였습니다.
3. 결과
항소심 법원은 증거위조 혐의에 대해 검사가 제출한 증거만으로는 공소사실을 인정하기 부족하다고 판단하였습니다.
이에 증거위조교사 혐의는 무죄를 선고하고, 해당 부분의 원심판결을 파기하였습니다. 의뢰인은 핵심 혐의에 대한 무죄를 인정받으며 형사책임을 크게 경감받을 수 있었습니다.
4. 사건문서
